Kluczowy konflikt prawny na scenie kryptowalut toczy się obecnie między firmą Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Kontrowersje dotyczą klasyfikacji XRP jako niezarejestrowanego papieru wartościowego. Bill Morgana i John Deaton, prawnicy, poruszają istotne problemy, a decyzja w tej sprawie może mieć dalekosiężne konsekwencje dla przyszłości XRP i inwestorów.
Ostatnio rozmowy na temat konfliktu Ripple versus SEC zintensyfikowały się w kręgach prawniczych. Jak zauważa prawnik Bill Morgana, SEC ma być może punkt co do inwestorów nabywających XRP z nadzieją na triumf Ripple w obecnej sprawie przeciwko SEC. Twierdzenie to dotyczy sporu prawnego między SEC a Ripple, gdzie organ regulacyjny utrzymuje, że XRP jest niezarejestrowanym papierem wartościowym.
Eksperci SEC rzekomo potwierdzili, że zyski z Bitcoin i Ethereum stanowią większość zwrotów XRP od połowy 2018 roku. Niemniej jednak, SEC kontynuuje swoje twierdzenia, że inwestorzy XRP zależą od wysiłków Ripple w celu generowania zysków.
Stanowisko Ripple jako scentralizowanej instytucji umożliwia mu manipulację ceną XRP, co stawia pytania o decentralizację XRP i rolę Ripple w jego wynikach na rynku. Morgan dodatkowo zauważył, że jeśli analiza ekspertów SEC jest poprawna, Ripple byłby odpowiedzialny za zmiany cen Bitcoin i Ethereum wpływające na wartość XRP.
Według Morgana, organ regulacyjny przyznaje, że inwestorzy mogą opierać się na prawnych wysiłkach Ripple w celu generowania zysków, zamiast na działalności biznesowej firmy. Tym samym, wynik prawnej batalii Ripple z SEC ma istotne znaczenie dla wartości XRP, co podkreśla centralną rolę pozwu w formowaniu przyszłości kryptowaluty i jej inwestorów.
Pozew SEC przeciwko Ripple skłonił wielu zwolenników XRP do skomentowania trzeciego i czwartego elementu testu Howeya. Te zasady prawne określają, czy dany aktyw jest umową inwestycyjną, a SEC powołała się na nie, aby argumentować, że XRP jest niezarejestrowanym papierem wartościowym.
Podczas gdy batalia prawna między Ripple a SEC nadal trwa, prawnicy popierający XRP, tacy jak Bill Morgan, John Deaton i Jeremy Hogan, wyrażają zastrzeżenia co do argumentów SEC. W szczególności podważyli oni poleganie agencji na teście Howeya, aby argumentować, że XRP jest umową inwestycyjną.
John Deaton sugeruje, że sędzia Torres może postrzegać działania Ripple’a jako szkodliwe. Deaton wyraził swoją niepewność co do kontrargumentu Ripple, że nie istniała żadna umowa podstawowa, która kwalifikowałaby tę operację jako umowę inwestycyjną. Deaton twierdzi, że ten argument może być akceptowany w Drugim Okręgu i Sądzie Najwyższym, ale może nie przekonać sędziego Torresa.
Podczas rozmowy z Thinking Crypto, Deaton, który reprezentuje tysiące posiadaczy XRP w pozwie, przewiduje, że sędzia Torres wyda werdykt 6 maja lub wcześniej. Deaton opiera swoje przewidywania na wcześniejszych decyzjach sędziego Torres, zauważając, że zazwyczaj wydaje ona wyroki podsumowujące w ciągu dwóch miesięcy od decyzji o wnioskach Dauberta.
Posiadacze XRP oraz ogólna społeczność krypto będą uważnie śledzić decyzję sędziego Torresa w miarę rozwoju sprawy. Deaton dodał, że wyrok podsumowujący w sprawie Ripple versus SEC może zostać wydany w dowolnym momencie, a decyzja może zostać opóźniona do 1 czerwca lub później. Repercusje tej decyzji na przyszłość XRP będą miały ogromne znaczenie dla inwestorów i rynku kryptowalut.
