Криптовалютна платформа Gemini виступила в судовому порядку в відповідь на запити SEC (Комісії цінних паперів та бірж). Початок тижня приніс новий розділ у розвиваючійся справі, коли Gemini звернулася з проханням про закриття справи в окружному суді Південного округу Нью-Йорка. Але що саме стало причиною цього протистояння?
За останні роки криптовалюти стали однією з найбільш обговорюваних тем у світі фінансів. Від прибутків від зростань і падінь цін до правової боротьби між криптовалютними платформами та урядовими установами, ландшафт цієї новаторської галузі сповнений сюрпризів. Серед них зараз спроба Gemini визволитися від розслідувань SEC.
Звернення до окружного суду Південного округу Нью-Йорка (SDNY) від Gemini містило прохання адвокатів платформи про закриття справи, яку було розпочато проти них SEC. Причина? Неясні звинувачення. Іншими словами, Gemini стверджує, що навіть не ясно, на чому ґрунтуються звинувачення. Ця невпевненість відрізняється від причин інших платформ, таких як Binance, Coinbase та Bittrex (остання з яких вирішила справу поза судом), які зверталися з проханням про закриття на підставі невірної юрисдикції та надмірного досягнення.
Одним з ключових аргументів, наведених Gemini, було те, що SEC повинна б була визначити, який саме цінний папір є предметом спору та підтвердити, що його дійсно було продано. Адвокати Gemini стверджують, що ці два умови не були виконані, що робить скаргу недійсною.
Дивно, але за даними SEC, у цій справі існують два різних цінних папери: Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) та сама програма Gemini Earn. Gemini висуває контраргумент, стверджуючи, що скарга SEC не уточнює такого звинувачення, і той факт, що комісія не може вирішити, яка з цих двох речей є справжнім цінним папером, підкреслює слабкість її позиції.
Більше того, що стосується програми Gemini Earn, адвокати платформи вважають, що папір цінностей ніколи не було продано. Єдині транзакції, що відбулися в рамках програми, це позики та їх повернення.
Ключовим питанням залишається, чи дійсно відбулася продаж цінних паперів. Навіть якщо суд визнає, що обидві представлені пропозиції дійсно є цінними паперами, SEC не надала переконливих доказів того, що продаж дійсно відбувся.
Враховуючи вищевказане, адвокати Gemini пропонують, щоб суд сам вирішив, чи відповідають скарги SEC критеріям дійсного судового позову. Якщо суд прийде до такого ж висновку, як платформа Gemini, очікується, що справа буде закрита.
Тепер все знаходиться в руках окружного суду Південного округу Нью-Йорка (SDNY). Рішення, яке вони приймуть, вплине не лише на майбутнє Gemini, але й на всю галузь криптовалют.
Справа Gemini проти SEC є ще одним прикладом складних відносин між ринком криптовалют та регулюючими органами. Як завжди в таких ситуаціях, остаточний вердикт може мати далекосяжні наслідки для всієї галузі.
