Коли Ripple зіткнувся з Американською комісією з цінних паперів та бірж (SEC), уся крипто-спільнота занепала в очікуванні на результат. Останні події у цій справі лише посилили інтерес до теми. Що принесе майбутнє у цій правовій битві? Давайте розглянемо три потенційних сценарії.
Варіант А: Ripple протистоїться вступному апеляційному розгляду
Згідно з аналізом Джеймса Мерфі, відомого як “MetaLawMan”, одним з кроків Ripple могло б бути протидія запиту на затвердження вступного апеляційного рішення. Основою цієї позиції є незломна віра Ripple у правильність рішення судді Торрес. Протистоячи апеляції, компанія наголошує, що рішення відповідає її правовій позиції, особливо щодо вторинних продажів XRP.
Мерфі наводить три причини, чому такий сценарій є ймовірним. По-перше, Ripple не хоче погоджуватися з припущенням, що рішення судді Торрес викликає “істотні підстави для розбіжності думок”. По-друге, існує можливість прийняття нового закону про криптовалюти Конгресом. Він міг би знову визначити первинні інституційні продажі XRP, розглядаючи їх як операції, що не вважаються цінними паперами. По-третє, зміна адміністрації у 2025 р. могла б привести до нового підходу SEC до дій, пов’язаних з криптовалютами.
Варіант B: Ripple погоджується на вступний апеляційний розгляд
“MetaLawMan” також вказує на можливість, що Ripple міг би вважати вступний апеляційний розгляд за відповідний. Це рішення було би засноване на переконанні в неминучості апеляції у цій справі. Ключовим питанням є питання часу: чи розпочнеться апеляційний процес відразу, чи після судового процесу над Бредом Гарлінгаузом та Крісом Ларсеном?
Додаючи додатковий рівень складності, Ripple міг би вибрати хрестову апеляцію щодо вимоги про інституційний продаж. Білл Морган, адвокат, зосереджується на рішенні судді Торреса, що стосується продажу для клієнтів On-Demand Liquidity (ODL). Усі продажі Ripple після червня 2020 р. були для клієнтів ODL, досягаючи суми в 3 мільярда доларів.
Варіант C: Ідемо ще далі
Браян Жакуто звертає увагу на випадок Terraform Labs, який міг би значущо вплинути на рішення судді Торреса. Жакуто підкреслює, що відвід SEC до справи Terraform є особливо важливим. У цій справі суддя поставив під сумнів частину аналізу судді Торреса, зокрема його розрізнення між інституційним продажем та “програмним продажем”. Тому Жакуто вважає, що поточна справа є ідеальним кандидатом для вступної апеляції. Якщо суддя Торрес врахує прохання SEC, це відкриє шлях для Апеляційного суду 2 округу винести рішення з цього ключового питання.
Протистояння Ripple з SEC безумовно має глибокий вплив на світ криптовалют. Його результат може вплинути на майбутнє регулювання криптовалют, і кожний з вищезазначених сценаріїв має унікальні наслідки для Ripple, SEC та всього сектора. Чекаючи на подальший розвиток подій, варто бути в курсі потенційних напрямків, в яких може рухатися цей важливий правовий конфлікт.
