Когда Ripple столкнулась с Американской комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), вся крипто-сообщество затаило дыхание в ожидании исхода. Последние события в этом деле только усилили интерес к теме. Что принесет будущее в этой юридической битве? Давайте рассмотрим три потенциальных сценария.
Вариант А: Ripple противостоит предварительному апелляционному заседанию
Согласно анализу Джеймса Мерфи, известного как «MetaLawMan», одним из шагов Ripple могло бы быть противодействие запросу на утверждение предварительного апелляционного решения. Основой этой позиции является несокрушимая вера Ripple в правильность решения судьи Торрес. Противостоя апелляции, компания подчеркивает, что решение совпадает с ее юридической позицией, особенно в отношении последующих продаж XRP.
Мерфи приводит три причины, по которым такой сценарий вероятен. Во-первых, Ripple не хочет соглашаться с предположением, что решение судьи Торрес вызывает «существенные основания для разногласий». Во-вторых, существует возможность установления нового законодательства по криптовалютам Конгрессом. Это может заново определить первичные институциональные продажи XRP, рассматривая их как сделки, которые не являются ценными бумагами. В-третьих, изменение администрации в 2025 г. может привести к новому подходу SEC к действиям, связанным с криптовалютами.
Вариант В: Ripple согласна на предварительное апелляционное заседание.
«MetaLawMan» также указывает на возможность, что Ripple могла бы рассматривать предварительное апелляционное заседание как уместное. Это решение основано на убеждении в неизбежности апелляции по этому делу. Ключевым вопросом становится вопрос времени: начнется ли апелляционный процесс сразу или после процесса Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена?
Введя дополнительный уровень сложности, Ripple могла бы рассматривать кросс-апелляцию по требованию о институциональной продаже. Билл Морган, адвокат, фокусируется на решении судьи Торреса относительно продаж для клиентов On-Demand Liquidity (ODL). Все продажи Ripple после июня 2020 г. были для клиентов ODL, достигая суммы в 3 миллиарда долларов.
Вариант С: На шаг вперед.
Брайан Жакуто обращает внимание на случай Terraform Labs, который мог бы значительно повлиять на решение судьи Торреса. Жакуто подчеркивает, что апелляция SEC к делу Terraform особенно важна. В этом деле судья поставил под сомнение часть анализа судьи Торреса, конкретно его различие между институциональной продажей и «программной продажей». Поэтому Жакуто считает, что текущее дело является идеальным кандидатом для предварительной апелляции. Если судья Торрес учтет просьбу SEC, это откроет путь для Апелляционного суда 2 округа принять решение по этому ключевому вопросу. округа принять решение по этому ключевому вопросу.
Спор между Ripple и SEC, безусловно, оказывает глубокое воздействие на мир криптовалют. Его исход может повлиять на будущее регулирования криптовалют, и каждый из вышеупомянутых сценариев имеет уникальные последствия для Ripple, SEC и всего отрасли. Ожидая дальнейшего развития событий, стоит быть в курсе потенциальных направлений, в которых может двигаться этот важный юридический конфликт.
