Криптовалютная платформа Gemini представила себя в суде в ответ на запросы SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам). Начало недели принесло новую главу в развивающемся деле, когда Gemini попросило прекратить рассмотрение дела в окружном суде Южного округа Нью-Йорка. Но что именно стало причиной этого конфликта?
В последние годы криптовалюты стали одной из самых обсуждаемых тем в мире финансов. От доходов от роста и падения цен до юридической борьбы между криптовалютными платформами и государственными учреждениями, ландшафт этой инновационной области полон сюрпризов. Среди них — попытка Gemini освободиться от расследований SEC.
Представленное в окружной суд Южного округа Нью-Йорка (SDNY) заявление от Gemini содержало просьбу адвокатов платформы о прекращении рассмотрения дела, которое было начато против них SEC. Причина? Неясные обвинения. Другими словами, Gemini утверждает, что не понятно, в чем именно заключается обвинение. Это неуверенность отличается от причин других платформ, таких как Binance, Coinbase и Bittrex (последняя из которых урегулировала дело вне суда), которые пытались прекратить дело на основании неправильной юрисдикции и чрезмерного превышения полномочий.
Одним из ключевых доводов, представленных Gemini, было то, что SEC должна была определить, какой именно ценный документ является предметом спора и подтвердить, что его действительно продали. Адвокаты Gemini утверждают, что эти два условия не были выполнены, что делает жалобу недействительной.
Удивительно, но по данным SEC, в этом деле существуют два разных ценных документа: Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) и сама программа Gemini Earn. Gemini возражает, утверждая, что жалоба SEC не уточняет такое обвинение, и тот факт, что комиссия не может определить, какой из этих двух предметов действительно является ценным документом, подчеркивает слабость ее позиции.
К тому же, что касается программы Gemini Earn, адвокаты платформы считают, что продажа ценных бумаг никогда не происходила. Единственные транзакции, которые произошли в рамках программы — это займы и их возврат.
Ключевым вопросом остается, были ли действительно проданы ценные бумаги. Даже если суд признает, что оба предполагаемых предложения действительно являются ценными бумагами, SEC не предоставила убедительных доказательств того, что продажа действительно имела место.
В связи с этим адвокаты Gemini предлагают, чтобы суд сам решил, соответствуют ли жалобы SEC критериям действительного судебного иска. Если суд придет к такому же выводу, как и платформа Gemini, ожидается, что дело будет прекращено.
Теперь все находится в руках окружного суда Южного округа Нью-Йорка (SDNY). Принятое решение повлияет не только на будущее Gemini, но и на всю криптовалютную индустрию в целом.
Дело Gemini против SEC — это еще один пример сложных отношений между криптовалютным рынком и регулирующими органами. Как всегда в таких ситуациях, окончательный вердикт может иметь далеко идущие последствия для всей отрасли.
