Kiedy Ripple zderzyło się z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), cała społeczność krypto zamarła w oczekiwaniu na wynik. Ostatnie wydarzenia w sprawie tylko nasiliły zainteresowanie tematem. Co przyniesie przyszłość w tej bitwie prawnej? Przyjrzyjmy się trzem potencjalnym scenariuszom.
Opcja A: Ripple sprzeciwia się apelacji wstępnej
Według analizy James’a Murphy’ego, znanego jako „MetaLawMan”, jednym z ruchów Ripple mogłoby być sprzeciwienie się wnioskowi o zatwierdzenie apelacji wstępnej. Podstawą tego stanowiska jest niezachwiana wiara Ripple w poprawność decyzji sędziego Torres. Sprzeciwiając się apelacji, firma sygnalizuje, że decyzja jest zgodna z jej stanowiskiem prawnym, zwłaszcza w odniesieniu do wtórnych sprzedaży XRP.
Murphy podaje trzy powody, dla których taki scenariusz jest prawdopodobny. Po pierwsze, Ripple nie chce się zgadzać z założeniem, że decyzja sędziego Torres budzi „znaczące podstawy do różnicy zdań”. Po drugie, istnieje możliwość ustanowienia nowego prawa dotyczącego kryptowalut przez Kongres. Mogłoby ono na nowo zdefiniować pierwotne sprzedaże instytucjonalne XRP, traktując je jako transakcje niesprowadzające się do papierów wartości. Po trzecie, zmiana administracji w 2025 r. mogłaby przynieść nowe podejście SEC do działań związanych z kryptowalutami.
Opcja B: Ripple zgadza się na apelację wstępną
„MetaLawMan” wskazuje także na możliwość, że Ripple mógłby uznać apelację wstępną za stosowną. Decyzja ta opierałaby się na przekonaniu o nieuniknioności apelacji w tej sprawie. Kluczowym pytaniem staje się kwestia czasu: czy proces apelacyjny rozpocznie się od razu, czy po procesie Brada Garlinghouse’a i Chrisa Larsena?
Wprowadzając dodatkową warstwę złożoności, Ripple mógłby optować za apelacją krzyżową dotyczącą roszczenia o sprzedaż instytucjonalną. Bill Morgan, prawnik, skupia się na decyzji sędziego Torres odnoszącej się do sprzedaży dla klientów On-Demand Liquidity (ODL). Wszystkie sprzedaże Ripple po czerwcu 2020 r. były dla klientów ODL, osiągając wartość 3 miliardów dolarów.
Opcja C: Idąc o krok dalej
Bryan Jacoutot zwraca uwagę na przypadek Terraform Labs, który mógłby znacząco wpłynąć na decyzję sędziego Torres. Jacoutot podkreśla, że odwołanie SEC do sprawy Terraform jest szczególnie istotne. W tej sprawie sędzia zakwestionował część analizy sędziego Torres, konkretnie jej rozróżnienie między sprzedażą instytucjonalną a „sprzedażą programową”. Dlatego Jacoutot uważa, że obecna sprawa jest idealnym kandydatem do apelacji wstępnej. Jeśli sędzia Torres uwzględni prośbę SEC, otworzy to drogę dla Sądu Apelacyjnego 2. Okręgu do wydania decyzji w tej kluczowej sprawie.
Konflikt Ripple z SEC niewątpliwie ma głęboki wpływ na świat kryptowalut. Jego wynik może wpłynąć na przyszłość regulacji kryptowalut, a każdy z powyższych scenariuszy przynosi unikalne implikacje dla Ripple, SEC oraz dla całego sektora. Czekając na dalszy rozwój wydarzeń, warto być świadomym potencjalnych kierunków, w których może podążyć ten ważny konflikt prawny.
